ZTE Axon Max vs ZTE Axon Mini Karşılaştırması
ZTE Axon Max
İki ürünün teknik özellikleri %56 oranında birbiriyle aynıdır.
Puan Karşılaştırması
| Farkını Göster | 44 | 51 |
|---|---|---|
Teknik Özellikler | ||
| Kategori | Cep Telefonu | Cep Telefonu |
| Marka | ZTE | ZTE |
| Dahili Depolama | 32 GB | 32 GB |
| Hafıza Kartı Kapasitesi | 128 GB | 128 GB |
| Hafıza Kartı Yuvası | Var | Var |
| Ana İşlemci (CPU) | 4x 1.5 Ghz ARM Cortex-A53 | 4x 1.5 Ghz ARM Cortex-A53 |
| Bellek (RAM) | 3 GB | 3 GB |
| GPU Frekansı | 550 MHz | 550 MHz |
| Grafik İşlem Birimi (GPU) | Adreno 405 | Adreno 405 |
| İkinci İşlemci | 4x 1.2 Ghz ARM Cortex-A53 | 4x 1.2 Ghz ARM Cortex-A53 |
| İşlemci Çekirdek Sayısı | 8 Çekirdek | 8 Çekirdek |
| İşlemci Hızı | 1.5 Ghz | 1.5 Ghz |
| İşlemci Mimarisi | 64 bit | 64 bit |
| RAM Tipi | LPDDR3 | LPDDR3 |
| Yonga SetiFark | Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 | Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939 |
| Ekran / Gövde OranıFark | 77.53 (yüzde) | 74.21 (yüzde) |
| Ekran BoyutuFark | 6.0 inç | 5.2 inç |
| Ekran Çözünürlüğü | 1080x1920 (FHD) Piksel | 1080x1920 (FHD) Piksel |
| Ekran En - Boy Oranı | 16:9 | 16:9 |
| Ekran ÖzellikleriFark | Multi Touch Eğimli Ekran (2.5D) | Bilgi yok |
| Ekran Tazeleme Hızı | 60 Hz | 60 Hz |
| Ekran Teknolojisi | AMOLED | AMOLED |
| Piksel YoğunluğuFark | 367 Ppi | 424 Ppi |
| Renk Sayısı | 16 Milyon | 16 Milyon |
| Diyafram AralığıFark | F1.9 | F2.2 |
| Kamera ÇözünürlüğüFark | 16 Megapiksel | 13 Megapiksel |
| Optik İmaj Sabitleyici (OIS) | Yok | Yok |
| Ön Kamera ÇözünürlüğüFark | 13 Megapiksel | 8 Megapiksel |
| Ön Kamera Diyafram AralığıFark | F2.2 | F2.0 |
| Ön Kamera Video ÇözünürlüğüFark | 1080p (Full HD) | Bilgi yok |
| Ön Kamera Video Kare HızıFark | 30 FPS | Bilgi yok |
| Video Çözünürlüğü | 1080p (Full HD) | 1080p (Full HD) |
| Video Kare Hızı (FPS) | 30 FPS | 30 FPS |
| Video Kayıt ÖzellikleriFark | Bilgi yok | Stereo Ses Kaydı |
| Batarya CinsiFark | Li-on Polimer | Lityum Iyon |
| Batarya KapasitesiFark | 4140 miliamper | 2800 miliamper |
| Hızlı ŞarjFark | Var | Yok |
| Kablosuz Şarj | Yok | Yok |
| Şarj SoketiFark | USB Type-C | Micro-USB |
| İşletim Sistemi | Android | Android |
| İşletim Sistemi Sürümü | Android 5.1 (Lollipop) | Android 5.1 (Lollipop) |
| Kullanıcı Arayüzü | MiFavor UI | MiFavor UI |
| Bluetooth Versiyonu | 4.0 | 4.0 |
| KızılötesiFark | Yok | Bilgi yok |
| NFCFark | Yok | Bilgi yok |
| Wi-fi VersiyonlarıFark | Wi-Fi 4 (802.11 a/b/g/n) | Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) |
| Ses Çıkış Uç Tipi | 3.5 mm | 3.5 mm |
| USB Bağlantı TipiFark | USB Type-C | Micro-USB |
| USB ÖzellikleriFark | USB OTG | Bilgi yok |
| USB Versiyonu | 2.0 | 2.0 |
| 4.5G | Var | Var |
| 4G | Var | Var |
| 5G | Yok | Yok |
| Hat Sayısı | Çift Hat | Çift Hat |
| Sim Türü | Nano-SIM | Nano-SIM |
| AğırlıkFark | 188 gram | 140 gram |
| GenişlikFark | 80 mm | 70 mm |
| KalınlıkFark | 7.5 mm | 7.9 mm |
| YükseklikFark | 160 mm | 143.5 mm |
| Gövde Malzemesi (Arka Yüzey)Fark | Alüminyum | Alüminyum/Titanyum Alaşım |
| Lansman Tarihi | 2015 | 2015 |
| Parmak izi Okuyucu | Var | Var |
| RadyoFark | Bilgi yok | Yok |
| Suya Dayanıklılık | Yok | Yok |


ZTE Axon Max vs ZTE Axon Mini Ekran Boyutu Karşılaştırması
ZTE Axon Max modeli, köşeden köşeye 0.80" daha uzun bir ekrana sahip. Bu da toplam kullanım alanının %33.1 daha geniş olduğu anlamına gelir.
Karşılaştırmak İsteyebileceğiniz Ürünler
Sıkça Sorulan Sorular
Yapay zeka değerlendirmesinde ZTE Axon Max 100 üzerinden 44, ZTE Axon Mini ise 51 puan aldı. Bu puana göre ZTE Axon Mini önde. İki model 18 özellikte ayrışıyor; hangisinin size uygun olduğu bu farklara göre değişir.
Öne çıkan farklar (sırasıyla ZTE Axon Max ve ZTE Axon Mini): Yonga Seti: Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 vs Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939; Ekran / Gövde Oranı: 77.53 (yüzde) vs 74.21 (yüzde); Ekran Boyutu: 6.0 inç vs 5.2 inç; Piksel Yoğunluğu: 367 Ppi vs 424 Ppi; Diyafram Aralığı: F1.9 vs F2.2.
Her iki modelde de aynı olan özellikler: Dahili Depolama: 32 GB; Hafıza Kartı Kapasitesi: 128 GB; Hafıza Kartı Yuvası: Var; Ana İşlemci (CPU): 4x 1.5 Ghz ARM Cortex-A53; Bellek (RAM): 3 GB.








